El presidente de la Dirección Provincial de Puertos, Roberto Murcia, cuestionó la intervención del área logística del Puerto de Ushuaia y advirtió sobre sus consecuencias institucionales, económicas y operativas. Por otro lado nueva medida «cautelar» se presentó conta la ANPyN.
Murcia explicó que desde el 21 de enero la conducción provincial no puede ingresar al área intervenida y que se realizaron las presentaciones administrativas y judiciales correspondientes, incluyendo el pedido de restitución de los fondos. En ese marco, señaló que se encuentran a la espera de una resolución de la Cámara de Comodoro Rivadavia.
“La intervención paraliza obras clave y genera incertidumbre en todo el sistema portuario”, afirmó, al referirse al impacto que la medida tiene sobre la planificación y el desarrollo de infraestructura.
Señaló que la situación impide avanzar con proyectos estratégicos previstos para este año, entre ellos el nuevo sistema de defensas, la ampliación del muelle comercial y mejoras en el sector de catamaranes y carga. “Son obras fundamentales para acompañar el crecimiento del puerto y garantizar mayor capacidad operativa”, sostuvo.
Asimismo, hizo referencia al proyecto de inversión privada presentado por el Grupo Mirgor para la construcción de una nueva terminal de pasajeros y catamaranes. “Es una obra necesaria para modernizar el puerto, pero si no se resuelve esta situación institucional, cualquier inversión queda sujeta a demoras e incertidumbre”, advirtió.
Finalmente, Murcia, expresó su expectativa por alcanzar una pronta definición que permita restituir la administración provincial y recuperar previsibilidad para el sistema portuario fueguino.
APDFA PRESENTA MEDIDA CAUTELAR EN LA JUSTICIA DEL TRABAJO
Una nueva medida judicial se presentò en el Juzgado Labora Nª 67 de la Capital Federal, por parte APDFA. La causa caratulada Asociación del Personal de Dirección de los ferrocarriles y puertos Argentinos c/Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN) s/ Juicio Sumarísimo (8517/2026) fue presentada esta semana pidiendo la inmediata reincorporación de los trabajadores imposibilitados de ingresar a sus puestos de trabajo.
En la causa, la organizaciòn sindical denuncia la violación del Artículo 14 -bis – de la Constitución Nacional, la violación a diversos Tratados Internacionales de la Organizaciòn Internacional del Trabajo – OIT -, y la violación del Artículo 16 de la Constitución Nacional. Asimismo la violación de diversas leyes nacional que alcanzan a las relaciones laborales.
Con una cantidad importante de elementos probatorios que contiene, a través de sus 22 páginas, la demanda, solicita «se ordene cautelarmente el ingreso a su lugar de trabajo de los representantes sindicales de APDFA, hasta que se dicte sentencia de fondo; y consecuentemente se ordene a la demandada cesar con su práctica antisindical«.
Asimismo y atentos a las circunstancias que llevaron al presente planteamiento solicitaron «complementariamente que la medida cautelar se fije sin contracautela , o en su caso, con caución juratoria«.
La demandante, patrocinada por los Dres. María Celeste Franchi, Paula Alejandra Quinteros y Miguel Balbo, en el punto XIV de la demanda, hacen reserva de caso Federal y la Jurisdicción internacional como la Comisión Internacional de Derechos Humanos.