En el medio día de ayer, el Juez Federal de Ushuaia Federico H. Calvete, se declaró incompetente para intervenir en la causa “PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR
c/ AGENCIA NACIONAL DE PUERTOS Y NAVEGACION (ANPYN) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD”.
La media adoptada por el Juzgado Federal, no resultó extraña a los letrados que representan al gobierno provincial ya que, de antemano, entendían que la competencia originaria correspondía a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), no obstante, como estrategia procesal, se buscaba que en forma preventiva el magistrado hiciera lugar a la «medida cautelar» que permitiera una respuesta rápida, previo a la definición de fondo en la CSJN.
El Juez acepto el criterio de la Fiscal Federal «ad hoc» de la Unidad Fiscal Ushuaia que en el el Dictamen N° 03/26 manifestó que «el caso corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dado que involucra una disputa federal entre una provincia y el Estado Nacional,
recomendando declinar la competencia«.
En el mismo punto del fallo, el magistrado, se refirió a la medida cautelar «En el mismo sentido opinó en relación a la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto peticionada, asimismo entiende que la pretensión cautelar coincide en términos generales con el objeto del proceso principal, por lo que tampoco resultaría procedente».
La medida cautelar es un mecanismo jurídico y resolución judicial provisoria adoptada durante o antes de un proceso. Su objetivo principal es asegurar la eficacia de la sentencia final, prevenir daños irreparables y salvaguardar derechos o bienes, garantizando que el cumplimiento de la decisión no sea ilusorio ante el peligro de la demora.
En consecuencia, el Dr. Calvete, resolvió «DECLARAR LA INCOMPETENCIA del Juzgado Federal de Ushuaia para actuar en los presentes autos, conforme los considerandos de esta sentencia, por tratarse de un cuestión que corresponde a la competencia originaria y exclusiva de la CSJN, en razón de las personas intervinientes y de la materia, atento lo previsto … en la Constitución Nacional». Por otro lado le dio traslado a la CSJN «para que entienda en la causa, por ser de su competencia originaria».
MELELLA DEBERA RECURRIR A LA CSJN:
A pesar de las urgencias manifestadas en forma cotidiana por el Gobernador fueguino, Gustavo Melella, al mandatario provincial no le quedará otra opción que recurrir al máximo tribunal y dirimir en ese marco la inconstitucionalidad o no de la «Intervención» dictada por el Director General de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), Iñaki Arreseygor, en la Resolución 04/2026.
Fuentes consultadas en la gobernación se mostraron optimistas con la resolución final a pesar que reconocen que se demorará mas de lo que preveían.
EL PUERTO EN NEGRO:
En el mientras tanto, los trabajadores portuarios continúan en la puerta de acceso a la terminal, reclamando que se les permita ingresar y retomar tareas en sus puestos de trabajo. Al mismo tiempo, se observó la llegada a Ushuaia de «supuesto» personal técnico, desde la Capital Federal, enviado por la ANPyN para desarrollar «tareas» en el ámbito portuario.
Los fondos recaudados siguen siendo girados a una cuenta en el Banco Nación a nombre de la Administración General de Puertos Sociedad Anónima Unipersonal, decretada por el Presidente Javier Milei como en «disolución».
Por otro lado, en Ushuaia, se han posado las fotos en Juan Avellaneda el empleado denunciante devenido hoy, en la cara visible del proceso intervencionista, pero no se habla del Dr. Cristian Luis Rigueiro, el funcionario de la AGP S.A.U. en comisión en la ANPyN que fue quien ingresó a las instalaciones portuarias en la madrugada del 20 de enero de este año, con la Prefectura y resolución en mano.
Rigueiro, fue miembro activo del equipo que realizó la inspección el 30/9 y 1/10 de 2025, que detecto las «serias irregularidades» que supuestamente originaron la intervención en tiempo récord. Es un viejo conocido en el ambiente, especialmente, por su participación en el proceso licitatorio vergonzoso (licitación 1/2024) de la Hidrovía, , que debió ser anulada tras un lapidario informe de Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) https://www.mpf.gob.ar/pia/files/2025/02/Expte-126-22-Dictamen-11-2-25.pdf de febrero del 2025.