Jorge Taiana reclama frenar el proceso para concesionar la Vía Navegable Troncal hasta que se esclarezcan las denuncias por irregularidades. La presentación apunta al uso de un supuesto informe atribuido a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que habría sido usada como aval de «transparencia» del proceso licitatorio.
El diputado nacional Jorge Taiana presentó el jueves pasado un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para pedir la suspensión inmediata de la licitación de la VNT, en medio de denuncias por presuntas irregularidades técnicas, jurídicas, ambientales e institucionales.
El planteo pone el foco en la supuesta utilización de documentación apócrifa atribuida a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que habría sido usada como aval del proceso licitatorio.
La presentación realizada por Taina, nace en la denuncia que fuera presentada por el Dr. Eduardo Barcesat – Abogado Constiutucionalista – ante la Procuraduría de Investigaciones Administrativas el pasado 6 de mayo incorporando información sensible para la trasparencia del pliego de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 1/2025, convocada mediante la Resolución 67/2025, para la concesión de la Vía Navegable Troncal
Según dice Barcesat en su presentación el día 5 de mayo ha recibido comunicaciòn de una empresa internacional especializada en «delitos informáticos«, que aporta «datos fundamentales para determinar la falsedad ideológica y uso de documentación falsa, atribuida a la UNCTAD, en el proceso de licitación 1/2025«.
La nueva presentación ante la PIA fue realizada por DTA Engenharia LTDA., con intervención del Dr. Barcesat en representación de la firma brasileña. El planteo se sumó a una denuncia previa, encabezada por el ingeniero José María Lojo (en ese momento Presidente del Consejo Portuario Argentino), quien también advirtió públicamente sobre las presuntas irregularidades en el proceso. “Hay pruebas de que la licitación de la Vía Navegable Troncal se basa en estudios apócrifos”, sostuvo.
En enero de este año, informemartimo.com, ya se había expresado con serias dudas de la interpretación dada al informe de la UNCTAD, por parte de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN)
Recordemos que la brasileña DTA Engenharia LTDA. fue excluida de la licitación por no presentar las garantías de obras dejando en carrera solo las otras dos empresas internacionales que se presentaron. Días despues de la exclusión, DTA Engenharia, se presenta en la PIA,denunciando el direccionamiento de la Licitación a la firma Compañía Sudamérica de Dragados representante de Jan de Null en Argentina, y socia en esta obra con la empresa Servimagnus, propiedad del empresario Leonardo Román.
Sobre el fin de la semana pasada el Gobierno nacional confirmó la finalización de la evaluación técnica de las empresas oferentes, quedando habilitadas Jan de Nul y Deme, dando paso a la apertura de las ofertas económicas para definir quién operará uno de los corredores estratégicos más importantes del comercio exterior argentino.
El proyecto de Taiana afirma que el informe técnico-forense detectó que los documentos fueron generados mediante Microsoft Word Office 365 y que no responderían a los formatos institucionales habituales de Naciones Unidas. También advierte que los archivos no contienen firmas digitales criptográficas válidas, mientras que las firmas visibles serían imágenes insertadas compatibles con montajes gráficos o recortes digitales.
Según el texto, tampoco existirían códigos de serie, ISBN, avisos editoriales ni otros elementos característicos de publicaciones oficiales de la UNCTAD. Para Taiana, la eventual utilización de documentación falsa o adulterada en una licitación pública internacional que definiría por décadas la principal vía de navegación del país compromete la legalidad administrativa, la transparencia de la contratación pública y la confianza institucional en el proceso.
La PIA todavía se encuentra analizando toda la documentación vinculada a este segundo proceso licitatorio sobre la VNT, luego de haber emitido un duro dictamen sobre el primer proceso clausurado en febrero de 2025.
No obstante y ante la escasez de tiempo ya que estaría por definirse el ganador de la Licitación, lo que traería aparejado serios perjuicios económicos al Estado Nacional y como “Se aportan datos fundamentales para determinar la falsedad ideológica y uso de documentación falsa atribuida a la UNCTAD”, la PIA debería emitir un dictamen a la brevedad sugiere el denunciante.
La gravedad del hecho, de comprobarse su veracidad, es muy dura para los funcionarios públicos que actuaron. El código Penal Argentino establece (Artículos 292, 293 y 294) para la falsificación de documento público y la falsedad ideológica (hechos denunciados por Barcesat) penas de 1 a 6 años de prisión agravado por su condición de funcionarios públicos.