El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves los pedidos para suspender la licitación de la Vìa Navegable Troncal Paraná-Paraguay y permitió que el proceso continúe pese a las denuncias por presuntas irregularidades y direccionamiento.
La presentación había sido impulsada por la diputada Marcela Pagano y por Fernando Míguez, titular de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, quienes reclamaban una medida cautelar para frenar la concesión de la vía navegable troncal.
El pronunciamiento judicial alcanza al segmento principal de la licitación pública, de alcance nacional e internacional, destinada a la concesión del corredor fluvial más relevante del país. Según los denunciantes, la adjudicación —estimada en unos 7.000 millones de dólares— ya estaría orientada hacia un conglomerado empresario con vínculos con el poder político.
En el fallo, Rafecas sostuvo que las denuncias “se caracterizan en gran parte como una presunción de un futuro hecho ilícito” y remarcó que la investigación todavía se encuentra en una etapa inicial.
Pagano denunció un supuesto direccionamiento del proceso para favorecer a la empresa Jan De Nul y a grupos empresarios locales vinculados al Grupo Neuss, mediante cláusulas técnicas restrictivas y acuerdos previos.
Además, planteó presuntas falsificaciones de documentación técnica atribuida a Naciones Unidas y vinculó el proceso con antecedentes irregulares en otras licitaciones estatales.
Por su parte, Míguez aseguró que el pliego contiene requisitos “imposibles de cumplir” para otros competidores y advirtió sobre un posible perjuicio económico para el Estado por el esquema de peajes.
El fiscal federal Guillermo Marijuan también se pronunció en contra de suspender la licitación y consideró que no existían pruebas suficientes sobre arbitrariedad administrativa ni un peligro concreto en la demora.
Las denuncias solicitaban una medida cautelar de no innovar, es decir, la suspensión inmediata de todos los actos administrativos vinculados a la licitación hasta tanto se analizara el fondo de la cuestión.
Este lunes, Marijuan se pronunció en contra del pedido, al considerar que no se encontraban reunidos los requisitos necesarios para adoptar una medida de ese alcance.